8 નવેમ્બર, 2016 ના રોજ કેન્દ્ર દ્વારા જાહેર કરાયેલ નોટબંધીની કવાયતને પડકારતી 58 અરજીઓની બેચની સુનવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, આર્થિક નીતિના મામલામાં ન્યાયિક સમીક્ષાના મર્યાદિત અવકાશનો અર્થ એ નથી કે કોર્ટ હાથ જોડીને બેસી રહે, એ નોંધ્યું હશે કે સરકાર જે રીતે નિર્ણયો લે છે તેની હંમેશા તપાસ કરી શકાય છે. તો ભારતીય રિઝર્વ બેંકએ બચાવમાં કહ્યું કે તે સમયે “અસ્થાયી મુશ્કેલીઓ” અને આ એક પદ્ધતિ હતી જેના દ્વારા ઊભી થયેલી સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરવામાં આવ્યું હતું.
જસ્ટીસ એસ.એ. નઝીરની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “આર્થિક નીતિના કાયદાકીય પાલનને બંધારણીય અદાલત દ્વારા તપાસવામાં આવી શકે છે. કોર્ટ સરકાર દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયના ગુણદોષમાં જશે નહીં. પરંતુ તે હંમેશા જે રીતે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો તે રીતે જઈ શકે છે. કારણ કે આ એક આર્થિક નીતિ છે, પણ તેનો અર્થ એ નથી કે કોર્ટ હાથ જોડીને બેસી રહે.”
બી.આર.ગવઈ, એએસ બોપન્ના, વી રામસુબ્રમણ્યમ અને બીવી નાગરત્ને જણાવ્યું હતું કે, “નિર્ણયની યોગ્યતાના સંદર્ભમાં, સરકારને એ જાણવું જોઈએ કે લોકો માટે શું શ્રેષ્ઠ છે. પરંતુ રેકોર્ડ પર શું લેવામાં આવ્યું હતું, બધી પ્રક્રિયાઓનું પાલન કરવામાં આવ્યું હતું કે કેમ, અમે ન્યાય સહિત બેન્ચમાં જોઈ શકીએ છીએ.”
RBI તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ જયદીપ ગુપ્તાએ નોટબંધીની કવાયતનો બચાવ કરતા કહ્યું કે, “નિર્ણય લેવામાં કોઈ પ્રક્રિયાગત ક્ષતિ રહી નથી. આર્થિક નીતિના માપદંડમાં ન્યાયિક સમીક્ષાની વિનંતી કરી શકાતી નથી સિવાય કે તે ગેરબંધારણીય હોય. આર્થિક નીતિ ઘડતરમાં આર્થિક રીતે સંબંધિત પરિબળો નિષ્ણાતો પર છોડી દેવામાં આવે છે.”
